Kommentare zu: Affiliate-Marketing: BAUR macht den Anfang vom Ende

Von: Marco

Marco — Tue, 06 Apr 2010 15:40:57 +0000

Hallo,

bei Zanox wird das Baur-Partnerprogramm aber noch mit dem Zanox Late Conversion Tracking angegeben. Betreibt Baur noch ein eigenes Partnerprogramm ohne Netzwerk ?

Viele Grüße,

Marco

Von: CBS

CBS — Wed, 17 Feb 2010 15:57:02 +0000

Herr Froschauer, ich bevorzuge eine angemessene Provision für alle von mir nachvollziehbar vermittelten Bestellungen. Und das sollte auch Ziel der Netzwerke, Agenturen und letztlich auch der Partnerprogrammbetreiber sein. Anderenfalls wenden sich die Affiliates nämlich mittelfristig ab. Die Konkurrenz ist nicht nur für den Verbraucher lediglich einen Klick entfernt. ;-)

Von: Martin Froschauer

Martin Froschauer — Wed, 17 Feb 2010 15:51:51 +0000

Hallo Herr Schmidt,

ich kann den Schritt von Baur Versand durchaus nachvollziehen. Wer will schon für Sales bezahlen, bei denen der Affiliate nur einen geringen bis keinen Anteil hatte (Cookie-Dropper)? Klar werden hiermit aber auch ehrliche Affiliates bestraft.

Sofern jedoch mehr als 95% der Sales im Sofort Conversion Bereich liegen ist dies sicherlich zu verschmerzen. Letztlich könnte die Umstellung sogar für alle Beteiligten Vorteile bringen und zwar dann, wenn Baur durch die Umstellung in der Lage sein sollte die Provisionen zu erhöhen.

Was würden Sie bevorzugen:
30 Tage Cookie-Laufzeit und durchschnittliche Provision
oder
Session-Cookie und überdurchschnittliche Provision?

Von: torsten

torsten — Sat, 23 Jan 2010 21:31:36 +0000

hallo herr schmidt,
ich finde den beitrag gewohnt einseitig und durchsichtig aus der sicht klassischer (post-click) affiliates geschrieben. noch erschreckneder finde ich jedoch den kommentar des betroffenen. wenn cookie dropping (m.e. kriminell) mit post-view kampagnen (gängige, akzeptierte praxis) gleichgesetzt wird, halte ich das deswegen für sehr gefährlich, weil es einen großen bereich des affiliate marketing in eine dubiose ecke rückt, in die er nicht gehört. post view kampagnen müssen selbstverständlich engen regelements unterworfen werden, um keine bösen überraschungen zu erleben. wie das geht, dass sollte eine gute agentur dem kunden erklären können. warum wurde die nicht in die pflicht genommen? oder wird sie hauptsächlich “erfolgsabhängig” vergütet? ich kann merchants nur empfehlen bei ihren agenturen mindestens genauso stark auf qualität wie quantität der erzielten leistungen zu achten. wohin kurzsichtige reinrassige CPO denke führt ist in branchenkreisen bekannt: leichtes spiel für schwarze schafe. bei agenturen wie affiliates. eine gute agentur ist in der lage linke cookie dropping nummern zu erkennen und schaden (auszahlungen) rechtzeitig abzuwenden. das gleiche gilt für den brand bidding murks. post view hat damit jedoch nichts zu tun. und wer’s nicht mag lässt’s einfach bleiben. das ist aber kein grund auf session tracking umzustellen. schade für die branche.

Von: Martin Juschkus

Martin Juschkus — Thu, 21 Jan 2010 16:24:35 +0000

Hallo Herr Schmidt,

ich finde Ihren Artikel zum Thema Umstellung des Trackings bei BAUR recht gelungen, allerdings möchte ich einige Punkte anmerken bzw. richtigstellen:
Es ist in der Tat so, dass es in letzter Zeit vermehrt und wiederholt Betrugsfälle durch PostView- und Cookie Dropping-Maßnahmen gab, die durch die Umstellung des Trackings nun unterbunden werden können.
Zum anderen möchte ich betonen, dass eine Session bei BAUR deutlich länger läuft als 30 Minuten, so dass es bei den meisten Publishern keinen signifikanten Wegfall von Provisionen geben wird.
Mehrere Auswertungen haben gezeigt, dass ca. 95-98% der BAUR-Bestellungen im Sofortconversion-Bereich liegen.

Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Martin Juschkus
Projektleiter Online-Marketing
Baur Versand (GmbH & Co KG)